Nous sommes tous conscients que la politique internationale, ce qui se passe au-delà de nos frontières, change très fréquemment. Faire aujourd’hui une chronique sur l’évolution du processus de paix en Ukraine, par exemple, devient obsolète en deux jours.  Dans une certaine mesure, au moment où ladite chronique a été écrite, elle était vraie. Mais après deux jours, il ne reste aucune trace de cette photo qui semblait définitive : ou, ce qui revient au même, c’était une vérité peu durable. C’est dans ce contexte qu’est publiée, sur papier, une Stratégie Nationale…

Entre-temps, la stratégie nationale de défense des États-Unis est rendue publique. Et tous les aspects qui étaient considérés comme garantis en matière de défense atlantique se voient immédiatement remis en question. Au niveau interne de l’Union européenne, la publication de cette stratégie n’aurait dû être que le reflet, dans un document officiel, de ce que les dirigeants politiques américains disent de plus en plus clairement depuis le début du second mandat de Donald Trump. Ou du moins, c’est ce qu’il me semble.

Parlons-nous de quelque chose de nouveau ?

Il semble que personne n’ait remarqué qu’il y a un nouveau président aux États-Unis. Pourtant, le message le plus important qui ressort de cette publication ressemble à une cacophonie de propos déjà tenus par le président Obama. Vous souvenez-vous d’Obama ? C’est ainsi que je le vois. Une petite recherche sur Internet permet d’en obtenir la preuve.

Je me suis permis de consulter moi-même Perplexity à ce sujet. La réponse a été :

Obama a demandé très clairement que l’Europe augmente ses dépenses de défense, surtout après la crise de l’Ukraine en 2014, et a répété ce message à plusieurs reprises jusqu’à la fin de son mandat.

• Dates clés :
  •  26 mars 2014, Bruxelles (Sommet avec l’UE et l’OTAN) : Après l’annexion de la Crimée, Obama a exhorté les alliés européens de l’OTAN à augmenter leurs budgets de défense et à « contribuer » davantage à la sécurité commune, critiquant les coupes budgétaires européennes dans les dépenses militaires.
  • 4 septembre 2014, Sommet de l’OTAN au Pays de Galles : Lors de sa conférence de presse, il a soutenu la décision des  membres de l’OTAN d’inverser le déclin des dépenses de défense et de tendre vers l’objectif de 2 % du PIB pour la défense.
  • 24-25 avril 2016, visite en Allemagne (Hanovre) : Dans un discours sur l’Europe, il a déclaré que « l’Europe a parfois été complaisante à l’égard de sa propre défense » et a de nouveau demandé aux alliés européens d’augmenter leurs dépenses de sécurité jusqu’à 2 % du PIB.

Perplexity, c’est de la pure poésie….

De plus, l’outil me rappelle que :

« …dans son discours aux peuples d’Europe à Hanovre, Obama a affirmé qu’une Europe forte, unie et prospère est une nécessité pour l’ordre international, et non un luxe. Il a également averti que la croissance lente, le chômage des jeunes, la crise de l’euro, les migrations et la montée du nationalisme remettaient en cause le projet même d’intégration européenne. Il semble en découler que, dans son discours, Obama décrit une Europe qui doute d’elle-même et, ce faisant, affaiblit son poids mondial. En pratique, sa position est la suivante : l’Occident fait face à des problèmes sérieux (économiques, sociaux, géopolitiques), mais le déclin n’est pas une fatalité, c’est le résultat de mauvaises décisions ou d’inactions, surtout en Europe. »

Obama nous l’a dit… il y a déjà plus de dix ans… et maintenant… cela semble-t-il nouveau ?.

Cela signifie que le président le plus aimé en Europe disait déjà, il y a presque 10 ans, ce qui figure aujourd’hui dans un document écrit il y a quelques semaines. Si tel est le cas, il faut commencer à se demander si ce qui est écrit aujourd’hui mûrit au sein de l’establishment politique américain depuis plus de 10 ans ou s’il s’agit de quelque chose de nouveau. Oui, c’est bien l’œuvre de ce nouveau président. Mais le fait que le président Obama, « l’aimé », ait commencé à parler de choses similaires il y a 10 ans  me suggère -me trompe-je ?- que l’affirmation écrite aujourd’hui ne semble pas être tombée du ciel en novembre 2025.

Notre cher Obama… l’aimé

La réaction en Europe est cependant différente selon qui dit quoi. Les commentaires de notre classe politique de l’époque (2014) témoignaient d’une certaine fierté (« …nous, les Européens… »), mais étaient de faible intensité et n’ont nullement entaché la réputation de ce président. Aujourd’hui encore, l’Europe continue de le voir comme un grand leader mondial ; il nous manque même. Mais s’il a dit ce qu’il a dit à l’époque… aurait-il écrit aujourd’hui la même Stratégie nationale que celle signée par l’actuel président ? Si je demandais aujourd’hui à la moitié de mes amis ce qu’ils pensent de ce président, la réponse serait différente de celle qu’ils donneraient pour l’actuel. Suggérer un quelconque « déclin » de l’Europe est devenu quelque chose de « pathétique », ou du moins, c’est la lecture de notre establishment politique actuel. Par conséquent, je me bornerai aujourd’hui à dire qu’il existe un courant de pensée « pathétique » qui conteste celui qui ne l’est pas.

Ma question finale…

Ma question finale n’est pas de savoir combien de temps cet article mettra à devenir obsolète -cet article que vous lisez en ce moment-, mais combien de temps nous mettrons à cesser de nous étonner de ce qui est, de toute évidence, une stratégie d’État américaine gravée dans le marbre depuis déjà (plus de ?) dix ans. J’espère que la réalité me donnera tort demain, mais les données suggèrent que la « cacophonie » continuera de résonner.

D’origine espagnole, José Fernandez Alcalde a débuté sa carrière en tant que fonctionnaire en Espagne avant de rejoindre les institutions européennes, où il a exercé pendant 22 ans dans le domaine du contrôle financier. Cette expérience internationale, enrichie par des missions dans plusieurs pays dont la Belgique, lui a permis de développer une expertise de haut niveau au sein des structures européennes. Parallèlement, il a travaillé comme consultant en droit commercial et fiscal auprès d’entreprises à Madrid pendant plus de cinq ans. Titulaire d’une licence en droit de l’Université de Madrid, il demeure une référence en gestion financière et conseil stratégique.

Versión en español

En cuanto a la política internacional

Todos estamos al corriente de que la política internacional, lo que pasa añade nuestras fronteras, cambiar cada muy poco. Y hacer hoy una crónica sobre la evolución del proceso de paz de Ucrania, por ejemplo, queda obsoleta a los dos días. Hasta cierto punto cuando dicha crónica se escribió fue verdad en ese momento. Pero transcurridos dos días no queda ni rastro de esa foto que parecía definitiva: o lo que es lo mismo fue una verdad poco duradera. Y se publica, en papel, una Estrategia Nacional …

Y entre medias de ese proceso se publica la estrategia nacional de defensa de los Estados Unidos. Y todos aquellos aspectos que se daban por garantizados en materia de defensa atlántica pasan a ser cuestionados inmediatamente. A nivel interno de la Unión Europea la publicación de dicha estrategia no debería haber sido más que el ver reflejado en un documento oficial aquello que los líderes políticos de Estados Unidos vienen diciendo más claramente desde el comienzo del segundo mandato de Donald Trump. O al menos eso me parece a mí.

Pero ¿ hablamos de algo nuevo ?

Parece ser que nadie se ha enterado de que hay nuevo presidente en los Estados Unidos. Pero al menos el mensaje más importante qué trasciende de esa publicación parece una cacofonía de algo que ya dijo el presidente Obama. ¿Se acuerdan de Obama?. Yo al menos así lo veo. Con hacer una pequeña investigación en internet se obtiene esta evidencia. Me he permitido el hacer yo mismo esta consulta a Perplexity. La respuesta ha sido: Obama pidió de forma muy clara que Europa aumentara su gasto en defensa sobre todo a partir de la crisis de Ucrania en 2014, y repitió el mensaje varias veces hasta el final de su mandato.

Fechas clave

• 26 de marzo de 2014, Bruselas (Cumbre con la UE y la OTAN)
  Tras la anexión de Crimea, Obama urgió a los aliados europeos de la OTAN a incrementar sus presupuestos de defensa y “contribuir” más a la seguridad común, criticando los recortes europeos en gasto militar.
• 4 de septiembre de 2014, Cumbre de la OTAN en Gales
  En su rueda de prensa, apoyó la decisión de los 28 de la OTAN de “revertir el declive” del gasto en defensa y moverse hacia el objetivo del 2% del PIB para defensa, es decir, más presupuesto militar europeo.
• 24–25 de abril de 2016, visita a Alemania (Hannover)
  En un discurso sobre Europa, dijo que “Europa ha sido a veces complaciente con su propia defensa” y volvió a pedir a los aliados europeos que aumentaran el gasto hasta el 2% del PIB en seguridad.

Perplexity, pura poesía …

Además, Perplexity me recuerda que “ … en su discurso a los pueblos de Europa en Hanóver, Obama afirmó que una Europa fuerte, unida y próspera es una necesidad para el orden internacional, no un lujo. Y que al mismo tiempo avisó de que el crecimiento lento, el desempleo juvenil, la crisis del euro, la migración y el auge del nacionalismo ponían en cuestión el propio proyecto de integración europea.  Parece de ello desprenderse que en su discurso Obama describe una Europa que duda de sí misma y, al hacerlo, debilita su peso global. En la práctica, su postura es: Occidente tiene problemas serios (económicos, sociales, geopolíticos), pero el declive no es destino, sino el resultado de malas decisiones o inacciones, sobre todo en Europa.”

Obama nos lo dijo … hace ya más de diez años … y ahora … ¿suena nuevo ?

Quiere decirse que el presidente más amado en Europa dijo ya hace casi 10 años algo qué ha pasado a un documento escrito hace hoy unas cuantas semanas. Si esto es así, hay que comenzar a pensar si lo ahora escrito viene madurándose en el establishment político americano desde hace ya más de 10 años o es algo nuevo. Si, si es algo de este nuevo presidente. Pero el hecho de que el presidente Obama, el amado, empezase ya a hablar de algo parecido en el año 2014 puede sugerirme – ¿estoy equivocado? – que la afirmación escrita ahora no parece haber caído del cielo en noviembre 2025.

Nuestro querido Obama … el amado

La reacción en Europa, sin embargo, es distinta dependiendo quien dijera qué. Los comentarios que hicieron nuestra clase política de aquella época – 2014 –fueron de cierto orgullo(“ … nosotros los europeos …”) pero de baja intensidad y, en cualquier caso, no oscurecieron para nada la reputación de aquel presidente, el amado Obama. Aún hoy, Europa le sigue viendo hoy como un gran líder mundial. Es más, se le echa de menos. Pero si dijo lo que dijo entonces … ¿hubiera hoy escrito la misma Estrategia nacional que ha firmado el actual presidente?. Si hoy yo preguntase al menos a la mitad de mis amigos sobre qué piensan de aquel presidente la respuesta sería distinta a si les preguntó qué piensan de la actual.

Sugerir algo acerca del “declive” en Europa se ha convertido en algo “patético” o, al menos, esa es la lectura de nuestro establishment político actual. Por lo tanto, hoy me limitaré a decir que hay una corriente de pensamiento “patética” qué cuestiona a la corriente que no lo es tal.

Mi pregunta final …

Mi pregunta final no es cuánto tardará este artículo en quedar obsoleto– este artículo que ahora están leyendo –  , sino cuánto tardaremos nosotros en dejar de sorprendernos por lo que es, a todas luces, una estrategia de estado americana que lleva ya (¿mas de? ) diez años escrita en piedra. Ojalá la realidad me quite la razón mañana, pero los datos sugieren que la ‘cacofonía’ seguirá sonando.

De origen español, José Fernandez Alcalde comenzó su carrera como funcionario en España antes de unirse a las instituciones europeas, donde ejerció durante 22 años en el ámbito del control financiero. Esta experiencia internacional, enriquecida por misiones en varios países, incluida Bélgica, le ha permitido desarrollar una destacada experiencia en las estructuras europeas. Paralelamente, trabajó como consultor en derecho mercantil y fiscal para empresas en Madrid durante más de cinco años. Titulado en Derecho por la Universidad de Madrid, sigue siendo una referencia en gestión financiera y asesoramiento estratégico.

English version

Regarding international politics

We are all aware that international politics—what happens beyond our borders—changes very rapidly.  Writing a chronicle today about the evolution of the peace process in Ukraine, for example, becomes obsolete within two days.  To a certain extent, when that chronicle was written, it was true at that moment. However, after two days, not a trace remains of that photo that seemed definitive; in other words, it was a short-lived truth. Amidst this process, a national document is published in print….

Specifically, the National Defense Strategy of the United States is released. Immediately, all those aspects that were taken for granted regarding Atlantic defense begin to be questioned. At an internal European Union level, the publication of this strategy should have been nothing more than the reflection in an official document of what U.S. political leaders have been saying more clearly since the start of Donald Trump’s second term. Or at least, that is how it seems to me.

Is this something new?

But are we talking about something new?. It seems as though no one has realized there is a new president in the United States. Yet, the most important message transcending from that publication sounds like a cacophony of something President Obama already said. Do you remember Obama?. At least that is how I see it; a quick internet search provides this evidence. I took the liberty of querying Perplexity myself, and the response was as follows: Obama clearly requested that Europe increase its defense spending, especially following the 2014 Ukraine crisis, repeating this message several times until the end of his term.

• March , 26 – 2014 (Brussels): Following the annexation of Crimea, Obama urged European NATO allies to increase defense budgets and “contribute” more to common security, criticizing European military spending cuts.
• September 4 , 2014 (Wales Summit): He supported the decision to “reverse the decline” in defense spending and move toward the goal of 2 % of GDP.
• April 24 –25 2016, (Hannover, Germany): He stated that “Europe has sometimes been complacent about its own defense” and again asked allies to increase spending to 2% of GDP.

Perplexity, pure poetry…

Furthermore, Perplexity reminds me that “… in his speech to the people of Europe in Hannover, Obama stated that a strong, united, and prosperous Europe is a necessity for international order, not a luxury. And at the same time, he warned that slow growth, youth unemployment, the euro crisis, migration, and the rise of nationalism called the project of European integration itself into question. It seems to follow that in his speech, Obama describes a Europe that doubts itself and, by doing so, weakens its global influence. In practice, his stance is: the West has serious problems (economic, social, geopolitical), but decline is not destiny, but rather the result of poor decisions or inaction, especially in Europe.”

Obama told us… more than ten years ago… and now… does it sound new?

This means that the most beloved president in Europe already said, nearly 10 years ago, something that has made its way into a document written just a few weeks ago. If this is the case, one must begin to wonder if what is written now has been maturing within the American political establishment for more than 10 years or if it is something new. Yes, if it is something from this new president. But the fact that President Obama, the beloved one, already began talking about something similar in 2014 might suggest to me—am I wrong?—that the statement written now does not seem to have fallen from the sky in November 2025.

Our dear Obama… the beloved

The reaction in Europe, however, is different depending on who said what. The comments made by our political class at that time—2014—were of a certain pride (“… we Europeans…”) but of low intensity and, in any case, did not tarnish the reputation of that president, the beloved Obama. Even today, Europe still sees him as a great world leader. What’s more, he is missed. But if he said what he said then… would he have written the same National Strategy today that the current president has signed? If today I were to ask at least half of my friends what they think of that president, the answer would be different than if I asked them what they think of the current one.

Suggesting anything about “decline” in Europe has become something “pathetic,” or at least, that is the interpretation of our current political establishment. Therefore, today I will limit myself to saying that there is a “pathetic” current of thought that questions the current that is not so.

My final question…

My final question is not how long it will take for this article to become obsolete—this article you are now reading—but rather how long it will take for us to stop being surprised by what is, by all accounts, an American state strategy that has already been (more than?) ten years written in stone.

I hope reality proves me wrong tomorrow, but the data suggests that the ‘cacophony’ will keep sounding.

Originally from Spain, José Fernandez Alcalde began his career as a civil servant in Spain before joining the European institutions, where he worked for 22 years in the field of financial control. This international experience, enriched by assignments in several countries including Belgium, allowed him to develop high-level expertise within European structures. At the same time, he worked as a consultant in commercial and tax law for companies in Madrid for more than five years. Holding a law degree from the University of Madrid, he remains a reference in financial management and strategic consulting.