La sécurité et la défense sont-elles les deux sujets les plus controversés de la politique actuelle ? La question est mal formulée, mais sa formulation n’a pas beaucoup d’importance : même moi, je comprends de quoi il peut s’agir dans cet article.
J’ai déjà parlé de ce qui se passe dans les couloirs des réunions du G7. Et j’ai souligné que Trump a quitté la réunion à cause de ce qui se passait au Moyen-Orient, c’est-à-dire en Iran. Un chapitre curieux de notre histoire. Peut-être quelque chose de clair, peut-être quelque chose d’encore inachevé. Mais sur lequel il y a plus de questions que de réponses. Il vous arrivera la même chose. Il s’est passé quelque chose là-bas en Iran. Mais, il semble que tout s’est arrêté là. N’y a-t-il que cinq questions sur ce sujet ? J’en aurais au moins vingt. Mais je vais essayer d’y répondre moi-même. Mais pas maintenant. Sans hésiter, nous sommes face à l’un des épisodes les plus curieux de la politique internationale actuelle. Mais continuons, si possible, avec tous ces sujets qui nous assaillent.
Nous avons un récent sommet de l’OTAN, qui s’est tenu le 25 juin dernier il y a quelques jours seulement et il semble déjà que c’était il y a un an. Parlons-en.
Ce sujet nous importe…
Pour en parler, nous devons nous demander si ces deux sujets avec lesquels j’ai commencé l’article nous importent ou non : la sécurité et la défense. Et ceci, contextualisé, avec ma façon de voir le monde. Peut-être aussi avec la vôtre.
Revenons à la réalité : quand je vais prendre un café pour lire le journal, je veux avoir l’assurance de rentrer chez moi et que, pendant que je lis tranquillement, je peux me concentrer sur la lecture du journal. Idem si je vais au supermarché pour acheter quelque chose. Ou si je vais travailler. Puis-je sortir de chez moi sans « soucis collatéraux » ?
Quelle question simple… ou pas. Il se peut que quelqu’un ait fait sauter le pont qui relie une zone de la ville à l’autre. Ou qu’il y ait «un problème » dans le métro. Ou qu’un gang contrôle le quartier où je vis. Ce ne serait plus jamais l’Occident que j’ai habité quand j’étais enfant.
Combien sommes-nous prêts à y investir…
Mais si on me pose la question sans penser aux deux paragraphes précédents, ma position est : que l’argent public aille à l’éducation, aux questions sociales, au logement, etc. Mais… à quoi sert une dépense pour n’importe lequel de ces sujets « idéaux » si mon mode de vie -ou ma vie- n’est en jeu à chaque pas que je fais ?.
L’éducation ne sert que si l’enfant qui va à l’école peut l’appliquer vingt ans plus tard.
Et c’est de cela qu’il s’agit, donc, la dépense en sécurité et en défense. Moi, je veux laisser une société plus juste à la génération qui me suit. Et ne pas prévoir qu’il y a des facteurs qui peuvent détruire pour toujours la société que nous avons en Occident, pourrait être ce que nous appelons du « wishful thinking ». C’est comme cela que je le pense. Vous n’êtes pas obligés de penser comme moi. De plus, il y a des facteurs inquiétants dans notre société actuelle qui nous font penser que nous sommes déjà en retard sur ces sujets.
Ce qui est certain, c’est que cette position mène à d’autres questions : d’accord, il faut utiliser des fonds publics pour ces sujets… mais de quel chiffre parlons-nous ? quel montant doit aller à ces sujets qui ne va pas à l’éducation, à la santé, à l’aide sociale… ?
Et c’est là que nous en sommes. Car il y a une histoire, dans notre Europe, qui nous dit que des choses se sont passées et qu’au final, seule l’intervention de pays non européens dans nos conflits, a résolu une grande équation, un grand problème. Devons-nous continuer à penser à ce scénario ? … l’aide extérieure pour résoudre nos problèmes… Celui qui est venu n’était pas obligé de venir… et beaucoup d’hommes de là-bas sont morts pour notre démocratie. Oui. Pour notre démocratie. L’actuelle.
Voyez-vous, peu importe ce que j’en pense…
Ce qui se passe lors de ces réunions a de l’importance, car ceux qui y assistent sont des hommes comme vous et moi. Mais différents, ce sont les hommes et les femmes que tous les pays ont élu pour nous gouverner. Et vous n’aurez pas de comptes à me demander à moi, qui ne représente personne, mais à vos gouvernants. Ne perdez pas votre temps à me critiquer. Ce serait perdre votre temps. Je vous envoie mes meilleurs vœux. Pensez à ce que vos dirigeants ont signé et ensuite pensez si ce qui se passe chaque jour dans vos villes a quelque chose à voir avec mon souhait que lorsque vous allez au Carrefour faire vos courses de la semaine, vous puissiez rentrer chez vous sains et saufs. Et que votre enfant aille à l’école avec l’assurance que rien n’empêchera son retour à la maison.
C’est ce qu’on appelle la « reddition de comptes ». C’est-à-dire que ce que les politiciens disent et signent soit ensuite ce que vous et moi voyons dans notre réalité quotidienne. Si ce n’est pas le cas, chacun de nous décide en conséquence, mais c’est nous qui décidons… ensemble.
Si je veux plus de sécurité, cela ne me sert à rien… si vous ne pensez pas comme moi. Parce qu’au final, c’est un jeu de « soit tous, soit… ». Oui, c’est comme ça. Si seulement moi – je répète « seulement moi » – je veux plus de sécurité, le résultat est que je ne l’aurai pas.
Et qu’est-ce qui a été signé…
Maintenant, passons à un autre niveau. Le contexte précédent n’a plus d’importance. Cela semble être quelque chose de «généralement accepté », du moins par les dirigeants qui ont participé à cette réunion et ont signé le document final. Et que dit ce document final ?
Dans la déclaration des Chefs d’État et de Gouvernement des pays de l’OTAN figurent ces cinq idées clés :
- Un engagement sérieux envers la défense collective : Tous ensemble.
- Investissement massif dans la défense : 3,5 % du PIB sera destiné à la défense au sens strict (armée).1,5 % sera alloué à des sujets tels que la protection des infrastructures critiques, la préparation civile et le renforcement de l’industrie de la défense.
- Soutien à l’Ukraine.
- Impulsion de l’industrie de défense transatlantique.
- Préparation pour l’avenir et futures réunions. La prochaine réunion se tiendra en Turquie en 2026 , puis en Albanie.
Quelques éclaircissements finaux…
Ce que fait chaque gouvernement est important pour les autres gouvernements. Si mon gouvernement ne respecte pas son engagement, une partie de la défense et de la sécurité de tous les Européens est en jeu, elle est en danger…
C’est pourquoi ce qu’un gouvernement fait dans le dos des autres… est important. La position du gouvernement espagnol, s’il ne respecte pas son engagement… est importante.
Et ce sont les organes créés pour la gestion de l’alliance qui doivent veiller au respect de tous. La balle est maintenant dans le camp de tous. Sans répit, nous parlerons du Sommet européen dans le prochain article.
[Tribuna] José Fernandez Alcalde
¿La seguridad y la defensa son los dos temas más polémicos de la política actual ?. La pregunta está mal formulada, pero su formulación no importa mucho: hasta yo entiendo de que puede ir este artículo.
Y es que antes hablé de lo que sucede en los pasillos de las reuniones del G 7. Y señalé que Trump abandonó la reunión por lo que estaba ocurriendo en Oriente Medio, o sea en Irán. Un capitulo curioso de nuestra historia. Quizás algo claro, quizás algo todavía inacabado. Pero sobre lo que caben más preguntas que respuestas. Lo mismo pensarán ustedes. Pasar, pasó algo allí en Irán. Pero, parece que ahí acabó todo. ¿Solo hay cinco preguntas sobre este tema?. Yo tendría al menos veinte. Pero trataré de respondérmelas por mi mismo. Pero no ahora. Sin dudarlo, estamos ante uno de los episodios más curiosos de la política internacional actual. Pero sigamos, si cabe, con todos estos temas que nos asaltan. Tenemos una cumbre reciente de la OTAN, celebrada el de junio pasado hace unos escasos días y ya parece que fue hace un año. Hablemos de ella.
Nos importa este tema …
Para hablar de ella tenemos que preguntarnos si nos importa o no estos dos temas con los que inicie el articulo: la seguridad y defensa. Y esto, contextualizado, tiene que ver con mi modo de ver el mundo. Quizás también con la suya.
Bajemos a tierra: cuando voy a tomar un café a leer el periódico quiero tener la seguridad de que vuelvo a casa y que, mientras leo tranquilamente, puedo concentrarme en la lectura del periódico. Lo mismo si voy al supermercado a comprar algo. O si voy a trabajar. ¿Puedo salir de casa sin “preocupaciones colaterales”?
Qué pregunta más simple …o no. Puede que alguien haya volado el puente que une una zona de la ciudad con la otra. O que haya “un problema” en el metro. O que una banda de gánsteres controle el barrio donde vivo. Esto no sería nunca más el Occidente que habité cuando era niño.
Cuanto estamos dispuestos a invertir en ello …
Pero si me preguntan sin pensar en los dos párrafos anteriores, mi postura es: el dinero publico que vaya a educación, temas sociales, vivienda, etc … Pero … ¿ de qué sirve un gasto a cualquiera de estos temas “ideales” si mi modo de vida – o mi vida – está en juego cada paso que doy?. La educación sirve siempre y cuando el niño que acude al colegio puede aplicarla veinte años después.
Y de esto va, pues, el gasto en seguridad y defensa. Yo quiero dejar una sociedad más justa a la generación que me sigue. Y no prever que hay factores que pueden destruir para siempre la sociedad que tenemos en Occidente podría ser eso que llamamos “wisful thinking”. O así lo pienso yo. No están obligados a pensar como yo. Es más, hay factores inquietantes en nuestra sociedad actual que nos hacen pensar que ya vamos tarde en estos temas.
Lo cierto es que esta postura lleva a otras preguntas: de acuerdo hay que emplear fondos públicos en estos temas … pero ¿ de qué cifra estamos hablando ?, ¿ que importe tiene que ir a esos temas que no vaya a educación, sanidad, asistencia social …?
Y en eso estamos. Porque hay una historia, en nuestra Europa, que nos dice que pasaron cosas y que, al final, solo la intervención de países no europeos en nuestras contiendas, resolvieron una gran ecuación, un gran problema. ¿Tenemos que seguir pensando en ese escenario? … la ayuda externa para resolver nuestros problemas … Aquel que vino no estaba obligado a venir … y muchos hombres de allí murieron por nuestra democracia. Si. Por nuestra democracia. La actual.
Miren ustedes, poco importa lo que opino yo …
Lo que pasa en esas reuniones tiene importancia, porque los que asisten son hombres como usted y como yo. Pero distintos, son los hombres y mujeres que todos los países hemos elegido para que nos gobiernen. Y no tendrán que pedirme cuentas a mi, que no represento a nadie, sino a sus gobernantes. No pierdan el tiempo criticándome a mi. Sería perder su tiempo. Yo les envío mis mejores deseos. Piensen en lo que firmaron sus dirigentes y luego piensen si lo que ocurre cada día en sus ciudades tiene algo que ver con mis deseos de que cuando vayan a Carrefour a hacer la compra semanal, puedan volver a casa sanos y salvos. Y que su hijo vaya al colegio con la seguridad de que nada impedirá su vuelta a casa.
A eso se llama “rendición de cuentas”. Esto es, que lo que los políticos dicen y firman sea luego lo que vemos usted y yo en nuestra realidad cotidiana. Si no es así cada uno de nosotros decide en consecuencia, pero somos nosotros los que decidimos … juntos.
Si yo quiero más seguridad, de nada me sirve … si usted no piensa como yo. Porque al final este es un juego de “o todos o …”. Si, así es. Si solo yo – repito “solamente yo” – quiero más seguridad, el resultado es que no la tendré.
Y qué se firmó …
Ahora vamos a otro nivel. Ya el contexto anterior no importa. Parece algo “generalmente aceptado”, al memos por los lideres que estuvieron en esa reunión y firmaron el documento final. Y ¿qué dice dicho documento final ?
En la declaración de los Jefes de Estado y de Gobierno de los países de OTAN constan estas cinco ideas clave :
- Un compromiso serio con la defensa colectiva: Todos a una.
- Inversión masiva en defensa: El ,% del PIB será para defensa en sentido estricto (ejército). El ,% se destinará a temas como proteger infraestructuras críticas, preparación civil y fortalecer la industria de defensa.
- Apoyo a Ucrania.
- Impulso a la industria de defensa transatlántica.
- Preparación para el futuro y futuras reuniones. La próxima reunión será en Turquía en , y luego en Albania.
Unas aclaraciones finales …
Lo que haga cada gobierno importa a los demás gobiernos. Si mi gobierno no cumple, una parte de la defensa y seguridad de todos los europeos está en juego, está en riesgo … Por ello, lo que haga un gobierno a espaldas del resto … importa. La postura del gobierno español, si no cumple … importa. Y son los órganos creados para la gestión de la alianza los que deben velar por el cumplimiento de todos. La pelota está ahora en el campo de todos.
Sin respiro, hablaremos de la Cumbre Europea en el próximo artículo.
