Publié le 11 novembre 2026 à 11h53 - Dernière mise à jour le 11 novembre 2026 à 11h53
À moins de six mois du premier tour de la présidentielle, les ambitions se bousculent. Responsables politiques, représentants de petits partis, personnalités de la société civile et même un champion olympique rêvent de l’Élysée. Une quarantaine de noms circulent déjà, mais d’autres pourraient encore s’ajouter. Derrière cette profusion de candidatures se dessine un paysage politique fragmenté, où les ambitions individuelles semblent parfois prendre le pas sur les rassemblements. Mais entre ambitions personnelles, divisions partisanes et nécessité de réunir 500 parrainages, une question demeure : combien de ces prétendants seront sur la ligne de départ ?
Ils sont quarante sur une liste qui circule sur les réseaux sociaux. Quarante femmes et hommes qui, à des degrés divers, aspirent à devenir président de la République. Et encore, cette liste est loin d’être exhaustive. Bernard Cazeneuve, François Hollande, Xavier Bertrand ou Dominique de Villepin pourraient venir grossir les rangs des prétendants. Jamais l’Élysée ne semble avoir suscité autant de vocations. Du responsable politique chevronné au parfait inconnu, chacun peut annoncer sa candidature, lancer un mouvement, ouvrir un site internet ou présenter quelques propositions. Il suffit parfois d’une vidéo sur les réseaux sociaux pour entrer dans la course médiatique.
Mais attention aux chiffres. Selon les critères retenus, les décomptes divergent. Certains médias comptabilisent les candidatures annoncées, d’autres les intentions, les candidatures conditionnelles ou les personnalités susceptibles de se présenter. Le Nouvel Obs recensait ainsi, le 9 novembre, 40 personnalités ayant annoncé leur intention de concourir, dont neuf avaient depuis renoncé ou été écartées. Il faut donc distinguer ceux qui se déclarent candidats, ceux qui espèrent le devenir et ceux qui entretiennent encore le suspense. Car la véritable sélection n’a pas commencé.
À gauche, chacun sa candidature, chacun son chemin
La gauche offre une illustration particulièrement frappante de cette multiplication des ambitions. Jean-Luc Mélenchon entend porter une nouvelle fois les couleurs de La France insoumise. Raphaël Glucksmann, qui a remporté en octobre la primaire du camp social-démocrate, défend une autre orientation. Fabien Roussel représente le Parti communiste français, tandis que Marine Tondelier, chez les Écologistes, attend encore le vote de ses militants, prévu le 13 décembre. François Ruffin a également fait connaître ses ambitions, tout en laissant ouverte la possibilité d’un retrait si une solution de rassemblement se dessinait. Delphine Batho, Karim Bouamrane et d’autres personnalités entendent aussi peser dans cette présidentielle. Sans oublier Nathalie Arthaud pour Lutte ouvrière, Anasse Kazib pour Révolution permanente ou Selma Labib pour le NPA-Révolutionnaires. Cette diversité traduit de véritables différences politiques, parfois profondes, sur l’économie, l’Europe, l’écologie ou les institutions. Elle témoigne aussi des difficultés à construire une stratégie commune.
La question n’est pas seulement de savoir qui veut être candidat, mais sur quel projet les électeurs pourraient se retrouver.
Hollande, Cazeneuve et les autres, le suspense continue
À cette liste déjà longue pourraient s’ajouter plusieurs figures bien connues. François Hollande n’a pas fermé la porte à un retour dans la compétition présidentielle. L’ancien chef de l’État observe notamment l’évolution de la candidature de Raphaël Glucksmann et pourrait attendre janvier pour préciser ses intentions. Bernard Cazeneuve, ancien Premier ministre et fondateur de La Convention, a déjà présenté des propositions et défend la perspective d’un rassemblement dépassant les frontières partisanes. Reste à savoir sous quelle forme cette démarche pourrait se traduire dans la campagne. D’autres noms circulent également. Cette situation nourrit une incertitude supplémentaire : la gauche se présentera-t-elle avec plusieurs candidatures concurrentes ou assistera-t-on, dans les prochains mois, à des rapprochements ?
À droite et au centre, la guerre des prétendants
Le paysage n’est guère plus lisible à droite et au centre. Édouard Philippe, Gabriel Attal, Bruno Retailleau et David Lisnard affichent leurs ambitions, mais la question de leur départage demeure entière. Faut-il organiser une primaire ? Qui pourrait y participer ? Et surtout, chacun accepterait-il de s’effacer au profit d’un autre ? Gabriel Attal défend le principe d’une primaire, tandis qu’Édouard Philippe y est opposé. À ces rivalités s’ajoute Xavier Bertrand, président de la région Hauts-de-France, qui pourrait clarifier ses intentions d’ici la fin de l’année. Dominique de Villepin a, de son côté, assuré début novembre vouloir être candidat, tout en différant son annonce officielle. L’ancien commissaire européen Thierry Breton n’a pas totalement écarté cette possibilité. L’enjeu dépasse les rivalités personnelles. Il concerne la capacité de ces différentes sensibilités à définir une offre politique identifiable dans une présidentielle où le président sortant, Emmanuel Macron, ne peut briguer un troisième mandat consécutif.
Christine Lagarde, une inconnue de plus dans l’équation présidentielle
Et si une autre personnalité venait encore bouleverser le jeu des candidatures ? Le nom de Christine Lagarde circule désormais dans les discussions à droite et au centre. Le 29 octobre, la présidente de la Banque centrale européenne a annoncé qu’elle quitterait ses fonctions le 7 février 2027, près de neuf mois avant l’expiration de son mandat. Une décision qu’elle justifie notamment par sa volonté de retrouver une liberté de parole sur des sujets dépassant la seule politique monétaire. L’ancienne ministre de l’Économie, également ex-directrice générale du Fonds monétaire international, avait déjà exprimé son souhait de faire entendre une voix européenne dans le débat présidentiel français. De là à briguer l’Élysée ? Christine Lagarde a jusqu’à présent écarté cette perspective. Mais son départ anticipé nourrit les interrogations, alors que le centre et la droite cherchent encore les contours d’un éventuel rassemblement. Sa participation au débat présidentiel ne prendrait d’ailleurs pas nécessairement la forme d’une candidature. Elle pourrait aussi choisir de soutenir un projet ou de défendre publiquement ses convictions européennes.
Marine Le Pen, une candidature suspendue à la justice
Au Rassemblement national, Marine Le Pen a réaffirmé sa volonté de se présenter en 2027. Mais sa candidature reste suspendue à l’issue de sa procédure judiciaire et à la décision attendue sur son pourvoi en cassation. Cette incertitude constitue une donnée importante de la préparation du scrutin. Éric Zemmour a également annoncé sa candidature pour Reconquête. À leurs côtés, Nicolas Dupont-Aignan, Florian Philippot et François Asselineau entendent défendre leurs propres orientations. Autant de candidatures qui soulignent les différences existant au sein des courants souverainistes et nationalistes, même si leur capacité à obtenir les parrainages nécessaires reste à établir.
Teddy Riner, le champion olympique entre dans l’arène politique
C’est sans doute la candidature la plus inattendue de ces derniers jours. Lundi 9 novembre, Teddy Riner, multiple champion olympique de judo, a annoncé vouloir participer à l’élection présidentielle. Le sportif entend se positionner en dehors des clivages traditionnels et se présente comme un candidat du rassemblement. Son entrée dans la compétition pose une question intéressante : la notoriété acquise dans le sport peut-elle se transformer en crédibilité politique ? Teddy Riner n’est pas le seul à venir d’un univers extérieur aux partis traditionnels. La journaliste et essayiste Natacha Polony a également annoncé sa candidature, avec la volonté de porter un discours sur la souveraineté et l’indépendance économique. Ces candidatures traduisent une volonté de proposer d’autres parcours et d’autres expériences que celles des professionnels de la politique. Mais la popularité, quelle qu’en soit l’origine, ne dispense ni de construire un programme ni de réunir les soutiens nécessaires.
Des candidats inconnus, mais pas illégitimes
La liste des quarante noms qui circule réserve également quelques surprises. À côté des personnalités régulièrement présentes dans les médias figurent des candidats beaucoup moins connus, parfois issus de petites formations politiques ou de mouvements citoyens. Certains n’ont jamais exercé de mandat national. D’autres tentent depuis plusieurs élections de faire entendre leurs propositions. Faut-il les considérer comme des candidatures fantaisistes ? Ce serait aller trop vite. Dans une démocratie, chacun peut aspirer à la magistrature suprême, sous réserve de remplir les conditions fixées par la Constitution et la loi. La difficulté tient davantage à la capacité de ces prétendants à se faire connaître, à présenter un projet politique cohérent et à réunir les soutiens indispensables. La multiplication des candidatures soulève néanmoins une interrogation : exprime-t-elle une vitalité démocratique, en permettant à davantage de sensibilités de participer au débat, ou révèle-t-elle une difficulté croissante à construire des projets collectifs ? Les deux phénomènes peuvent d’ailleurs coexister.
Les 500 parrainages, l’heure de vérité
C’est là que la course présidentielle change de nature. Pour figurer sur la liste officielle des candidats, il ne suffit pas d’avoir annoncé son intention de se présenter. Encore faut-il obtenir 500 présentations d’élus habilités. Ces parrainages doivent provenir d’au moins 30 départements ou collectivités d’outre-mer, sans que plus de 50 puissent être retenus pour un même territoire. Les élus concernés sont notamment les maires, les parlementaires et certains conseillers départementaux et régionaux. Les prétendants devront franchir cet obstacle avant le 12 mars 2027, à 18 heures. Le Conseil constitutionnel publiera la liste officielle des candidats au plus tard le 26 mars. Cette étape constitue un véritable filtre. En 2022, douze candidats avaient obtenu les parrainages nécessaires. Ils étaient onze en 2017 et seize en 2002, année du record de candidatures au premier tour. Rien ne permet aujourd’hui de savoir combien de prétendants parviendront à franchir cette sélection en 2027.
Quarante prétendants, mais quels projets pour la France ?
La multiplication des candidatures ne constitue pas, en elle-même, un problème démocratique. Elle peut même témoigner de la diversité des opinions et de la volonté de nombreux citoyens de participer à la vie publique. Mais elle invite aussi à s’interroger sur l’état des formations politiques, leur capacité à rassembler et la place prise par les ambitions personnelles dans la compétition présidentielle. Car derrière les noms et les stratégies, les questions de fond demeurent : comment répondre aux difficultés économiques et sociales ? Quelle politique pour les services publics, la sécurité, l’environnement et les finances publiques ? Quelle place pour la France dans l’Europe et dans le monde ? À mesure que le scrutin approche, les candidats devront dépasser le stade des déclarations d’intention pour présenter leurs propositions et convaincre les électeurs.
La présidentielle ne se résumera pas à une bataille de personnalités. Le 18 avril 2027, les Français ne retrouveront probablement pas quarante noms sur leurs bulletins de vote. Mais cette profusion de prétendants révèle déjà une caractéristique de la vie politique française : les ambitions présidentielles sont nombreuses, les rassemblements beaucoup plus difficiles. Reste à savoir si cette campagne permettra de faire émerger des projets capables de dépasser les divisions ou si elle accentuera encore la fragmentation du paysage politique.
Patricia CAIRE
