Dans mon dernier article, j’ai loué le fait que les dirigeants de l’Union européenne et le président des États-Unis se soient réunis à la Maison Blanche. Cela ne signifie pas être avec les uns ou contre les autres, mais être en faveur de l’unité entre deux acteurs pertinents de la politique mondiale.

Ce ne sont pas les seuls qui comptent, mais ce sont ceux qui comptent pour nous. Jusqu’à présent, il n’y a eu ni gagnants ni perdants en ce qui concerne les positions de chaque bloc. Il y a eu un gagnant : le dialogue entre les deux blocs politiques qui mène à une unité tactique et stratégique. Ne vous laissez pas tromper par les apparences de mes articles. C’est ce qui me motive en tout temps : qu’il n’y ait pas deux positions divergentes mais une seule consensuelle. Et nous y sommes.

Et la Chine ?

 Les États-Unis et l’Union européenne ne sont pas les seuls acteurs concernés par cette guerre. En réalité, c’est le monde entier, mais seuls quelques-uns la ressentent comme “quelque chose qui les affecte de très près“.

Mais, je me demande, et la Chine ? Eh bien, la Chine est aussi là. Nous pourrions dire, pour simplifier, que la Chine a trouvé cette situation comme un fait accompli et a fait les ajustements nécessaires pour s’adapter à ce qui l’affectait de très près, relativement, à savoir sa proximité tactique avec la Russie.

Impacts de la guerre…

Soulignons quelques impacts de la guerre sur ce pays :

1. La Chine projette publiquement une image de neutralité et de promotion de la paix. Cependant, dans la pratique, elle a approfondi son soutien à la Russie dans les domaines commercial, énergétique et technologique.
2. En observant les sanctions occidentales contre la Russie, Pékin a renforcé sa position, obtenant des avantages tels que l’accès à des ressources énergétiques russes à des prix réduits.
3. Le plan de paix chinois critique la “mentalité de la Guerre Froide” et l’expansion des “blocs militaires” comme l’OTAN. Cette position lui permet de faire preuve de compréhension pour les “préoccupations de sécurité légitimes” de la Russie, tout en évitant une confrontation directe avec l’Occident.

 Le commerce … est-ce toujours ce qui compte ?

Outre ces trois aspects clairs, nous ne pouvons pas ignorer que la Chine considère également que son positionnement, quel qu’il soit, peut affecter ses relations de toutes sortes avec l’Union européenne et les États-Unis. Tout mouvement pertinent et tout degré d’engagement envers la Russie peut affecter son expansion commerciale mondiale, et cela est un “must” pour la Chine.

Quand ne pas se positionner, c’est en soi se positionner…

 C’est pourquoi son “non-positionnement” est un pari clair sur son avenir. C’est un “positionnement”. Autrement dit, c’est jouer avec profit les cartes que d’autres joueurs ont mises sur sa table.

D’une part, elle maintient sa relation avec la Russie, avec un “ni oui, ni non, mais tout le contraire”. Et, d’autre part, elle sait attendre le dénouement final : Si un accord final est trouvé, le retour à une “normalité post-guerre” lui est favorable car c’est dans cette “normalité” qu’elle est passée de zéro à l’infini. Et s’il n’y a pas d’accord, elle pourra gagner des points dans sa présence mondiale (son hégémonie rêvée) : elle utilisera ses ressources dans son propre tissu économique plutôt que dans les ressources militaires illimitées qu’une guerre suppose pour les États-Unis et l’Union européenne.

Par conséquent…

Ce jeu de cartes s’est déjà beaucoup compliqué. C’est une partie jouée par trop de joueurs. Ceux qui sont vraiment intéressés par les premières parties… semblent être les perdants, et ceux qui regardent la partie… sont les gagnants. L’adage selon lequel “pour gagner, il faut participer” ne semble pas s’appliquer ici. Pour gagner cette fois, il suffit de regarder le jeu des participants pour jouer les cartes qu’ils n’ont pas jouées.

Et ce n’est pas seulement le cas de la Chine…

Et malgré tout cela, l’unité des alliés est, apparemment, garantie, mais le résultat… ne l’est pas.

Version Espagnole

Guerra en Ucrania  ¿ Y China que ?

En mi último artículo alabé el hecho de que los lideres de la Unión Europea y el presidente de los Estados Unidos se reunieran en la Casa Blanca, Eso no es estar con unos o contra otros, es estar a favor de la unidad entre dos actores relevantes de la política mundial.

No son los únicos que importan, pero son los que nos importan a nosotros. No ha habido, por ahora, ganadores ni perdedores en lo que respecta a las posiciones de cada bloque. Ha habido un ganador: el dialogo entre los dos bloques políticos que conlleva una unidas táctica y estratégica. No se lleven a engaño con las apariencias de mis artículos. Esto es lo que me impulsa en todo momento: que no hubiera dos posiciones discrepantes sino solo una consensuada. Y en eso estamos.

¿Y China?

Los Estados Unidos y la Unión Europea no son los únicos actores concernidos por esta guerra. En realidad, lo es todo el mundo, pero solo algunos lo sienten como “algo que les afecta muy cerca”. Pero, me pregunto, ¿ y China?.  Pues bien, China también está ahí. Podríamos decir, para simplificar, que China se encontró esta situación como un hecho y le dio las vueltas necesarias para buscar un acomodo ante lo que le afectaba muy de cerca, relativamente, que es su proximidad táctica a Rusia.

Impactos de la guerra …

Señalemos algunos impactos de la guerra en este país:

1. China proyecta públicamente una imagen de neutralidad y promotora de la paz. Sin embargo, en la práctica, ha profundizado su apoyo a Rusia en los ámbitos comercial, energético y tecnológico.
2. Al observar las sanciones occidentales contra Rusia, Beijing ha fortalecido su posición, consiguiendo beneficios como el acceso a recursos energéticos rusos a precios reducidos.
3. El plan de paz chino critica la “mentalidad de la Guerra Fría” y la expansión de “bloques militares” como la OTAN. Esta postura le permite mostrar comprensión por las “preocupaciones de seguridad legítimas” de Rusia, mientras evita una confrontación directa con Occidente.

El comercio es lo que importa … ¿siempre?.

 Además de estos tres claros aspectos, no podemos ignorar que China también considera que cualquiera que sea su posicionamiento, éste puede afectar a sus relaciones de todo tipo tanto con la Unión Europea como los Estados Unidos. Cualquier movimiento relevante y grado de compromiso con Rusia puede afectar a su expansión comercial mundial y esto para China es un “must”.

Cundo no posicionarse es, en si mismo, posicionarse …

Por ello su “no posicionamiento” es una clara apuesta por su futuro. Esto es, es un “posicionamiento”. Dicho de otra manera, es jugar con provecho las cartas que otros jugadores le han puesto sobre su mesa. Por un lado, mantiene su relación con Rusia, con un “ni si, ni no, sino todo lo contrario”.

Y, por otro lado, sabe esperar al desenlace final:

1. si hay acuerdo final, la vuelta a una “normalidad posbélica” le favorece porque es en esa “normalidad” es donde ha pasado de cero al infinito.
2. Y si no hay acuerdo, podrá ganar puntos en su presencia global (su hegemonía soñada): utilizará sus recursos en su propio tejido económico en vez de en recursos militares sin límite que una guerra supone para los Estados Unidos y la Unión Europea.

Por tanto …

Este juego de cartas se ha complicado ya mucho. Es una partida que juegan demasiados jugadores. Los que de verdad están interesados en las primeras partidas … parece que son los perdedores, y los que están viendo la partida, … son los ganadores. Aquello de que “para ganar hay que participar” parece que no se cumple aquí. Para ganar esta vez solo es necesario presenciar la jugada de los participantes para jugar las cartas que no han jugado.

Y esto no es solo el caso de China …

Y a pesar de todo esto, la unidad de los aliados está, al parecer garantizada, pero el resultado … no lo está.

Version anglaise

War in Ukraine. What About China?

 In my last article, I praised the fact that the leaders of the European Union and the President of the United States met at the White House. That is not about being with one side or against the other; it’s about being in favor of unity between two relevant actors in world politics.

They are not the only ones who matter, but they are the ones who matter to us. For now, there have been no winners or losers regarding the positions of each bloc. There has been one winner: the dialogue between the two political blocs, which entails tactical and strategic unity. Do not be deceived by the appearances of my articles. This is what drives me at all times: that there are not two dissenting positions but only one, a consensual one. And that is where we are.

And China?

The United States and the European Union are not the only actors concerned by this war. In reality, the whole world is, but only a few feel it as “something that affects them very closely.” But, I wonder, what about China? Well, China is also there. We could say, to simplify, that China found itself in this situation as a fait accompli and took the necessary steps to find a way to accommodate what affected it very closely, relatively speaking, which is its tactical proximity to Russia.

Impacts of the war… Let’s point out some of the impacts of the war on this country:

1. China publicly projects an image of neutrality and peace promotion. However, in practice, it has deepened its support for Russia in the commercial, energy, and technological fields.
2. By observing the Western sanctions against Russia, Beijing has strengthened its position, gaining benefits such as access to Russian energy resources at reduced prices.
3. The Chinese peace plan criticizes the “Cold War mentality” and the expansion of “military blocs” like NATO. This stance allows it to show understanding for Russia’s “legitimate security concerns,” while avoiding a direct confrontation with the West.

Trade is what matters… always?

In addition to these three clear aspects, we cannot ignore that China also believes that whatever its position, it could affect its relationships of all kinds with both the European Union and the United States. Any relevant move and degree of commitment to Russia could affect its global commercial expansion, and for China, this is a “must.”

When not taking a position is, in itself, taking a position… Therefore, its “non-positioning” is a clear bet on its future. That is, it is a “positioning.” In other words, it is playing the cards that other players have put on its table to its advantage. On one hand, it maintains its relationship with Russia, with a “neither yes, nor no, but quite the opposite.”

And, on the other hand, it knows how to wait for the final outcome:

If there is a final agreement, the return to a “post-war normality” favors it because it is in that “normality” where it has gone from zero to infinity.

And if there is no agreement, it can gain points in its global presence (its dreamed-of hegemony): it will use its resources on its own economic fabric instead of on the limitless military resources that a war implies for the United States and the European Union.

Therefore…

This card game has already become very complicated. It is a game that too many players are playing. Those who are truly interested in the early games… seem to be the losers, and those who are watching the game,… are the winners. The saying that “to win you have to participate” does not seem to apply here. To win this time, it is only necessary to witness the move of the participants to play the cards they have not played.

And this is not only the case for China…

And despite all this, the unity of the allies seems to be guaranteed, but the result… is not.